宫腔镜手术静脉全身麻醉中不同剂量纳布啡的应用效果对比观察
张召义;李克忠;李波;孙艳萍;孙利静;
摘要(Abstract)：
目的对比宫腔镜手术静脉全身麻醉中不同剂量纳布啡的应用效果。方法将270例拟行宫腔镜手术的患者随机分为3组各90例,N_1组患者在宫腔镜手术静脉全身麻醉中静注0.1 mg/kg纳布啡,N_2组静注0.15 mg/kg纳布啡,N_3组静注0.2 mg/kg纳布啡。比较各组麻醉开始前(T_0)、睫毛反射消失时(T_1)、扩张宫颈时(T_2)、术毕清醒时(T_3)的血流动力学指标(SBP、DBP、HR、SpO_2),记录各组手术时间、丙泊酚用量、术后苏醒时间及术中肢体活动、呼吸抑制、术后恶心呕吐、术后头晕例数,另比较各组术后1 h各疼痛评分、镇静评分例数。结果 3组内各时点SBP、DBP、HR、SpO_2比较,P均<0.05;3组间同时点SBP、DBP、HR、SpO_2比较,P均>0.05。N_1组术中肢体活动例数与其余两组比较,N_3组术后恶心呕吐、头晕例数与其余两组比较,P均<0.05。与N_1组比较,N_2组和N_3组丙泊酚用量低,术后苏醒时间短(P均<0.05)。与N_1组比较,N_2组疼痛评分0分、1分例数多,疼痛评分3分、镇静评分2分例数少(P均<0.05);与N_1组比较,N_3组疼痛评分0分、1分及镇静评分4分例数多,疼痛评分3分及镇静评分2分例数少(P均<0.05);与N_2组比较,N_3组镇静评分2分、3分例数少,4分例数多(P均<0.05)。结论 0.15 mg/kg纳布啡具有较好的麻醉镇痛效果和安全性,术后不良反应发生率低,较其他剂量组更适合用于宫腔镜手术。
关键词(KeyWords)： 宫腔镜手术;全身麻醉;纳布啡
基金项目(Foundation):
作者(Author): 张召义;李克忠;李波;孙艳萍;孙利静;
Email:
DOI:
参考文献(References)：
- [1]胡莉，童嘉宁，李巧云．宫腔镜术后宫腔感染的危险因素分析[J]．中华医院感染学杂志，2014,24(13):3315-3317．
- [2]鲍静影，杨云．纳布啡在妇产科麻醉中的应用进展[J]．中国新药与临床杂志，2018,37(8):439-442．
- [3]GEAR R W,GORDON N C,MIASKOWSKI C,et al.Sexual dimorphism in very low dose nalbuphine postoperative analgesia[J].Neuroscience Letters,2003,339(1):1-4．
- [4]初阳，孙刚．不同剂量纳布啡联合丙泊酚对宫腔镜手术患者麻醉和镇痛效果的影响[J]．中国药房，2017,28(35):4955-4959．
- [5]毕小宝，王琼，张高龙，等．纳布啡与舒芬太尼用于宫腔镜手术的麻醉效果比较[J]．实用医学杂志，2018,34(18):3085-3088．
- [6]刘红波，周爱国．纳布啡用于宫腔镜手术的临床疗效观察[J]．中医临床研究，2018,10(31):126-127．
- [7]GAL T J,DIFAZIO C A,MOSCICKI J.Analgesic and respiratory depressant activity of nalbuphine:a comparison with morphine[J].Anesthesiology,1982,57(5):367-374．
- [8]谢颖，马家骏．几种小儿术后镇痛方法的比较[J]．临床麻醉学杂志，2006(9):666-668．
- [9]LO M W,LEE F H,SCHARY W L,et al.The pharmacokinetics of intravenous,intramuscular,and subcutaneous nalbuphine in healthy subjects[J].Eur J Clin Pharmacol,1987,33(3):297-301．
- [10]KUBICA-CIELINSKA A,ZIELINSKA M.The use of nalbuphine in paediatric anaesthesia[J].Anaesthesiol Intensive Ther,2015,47(3):352-356．
- [11]於桥，陈春．盐酸纳布啡的特点及临床应用现状[J]．中国医药导报，2017,14(28):38-41．
- [12]CHEN L,ZHOU Y,CAI Y,et al.The ED95 of nalbuphine in outpatient-induced abortion compared to equivalent sufentanil[J].Basic Clin Pharmacol Toxicol,2018,123(2):202-206.